Владимир Руделёв: Отзыв о дипломной работе Александра Белоусова
«К вопросу о составе гласных фонем современного русского языка»
В.Г. Руделёв: Отзыв о дипломной
работе «К вопросу о составе гласных фонем современного русского
языка» студента 5-го курса Тульского педагогического института А.В.
Белоусова. – Тула, 1990.
«Работа А.В. Белоусова «К вопросу о составе
гласных фонем современного русского языка» – серьезное
научное исследование, которое свидетельствует о несомненных
способностях автора. Оно свидетельствует также о высоких требованиях
к аналогичным сочинениям в Тульском пединституте и достаточной
расположенности институтского начальства к подобного рода
предприятиям /дипломная работа А.В. Белоусова представлена как публикация/.
С кончиной выдающихся отечественных фонологов В.Н.Сидорова,
А.А. Реформатского, В.И. Лыткина, А.Н. Гвоздева словно кончилась и фонология.
То, что выходит из-под пера нынешних авторов и попадает в академические
издания, настолько далеко от фонологии и даже от традиционной русской
фонетики, что диву даешься. Будто и не было в России высочайших фонологических
школ, оказавших воздействие на всё языкознание мира, будто
не было Трубецкого и Реформатского. И т.д.
Выступления фонетистов Ленинграда и Москвы на XX Конгрессе
Фонетических Наук в Таллине /1987 г./ свидетельствовали об оскудении
фонологической мысли. Конечно, все это шло под прикрытием
необходимости эксперимента, но эксперимент наш настолько убог, что
не идет в сравнение ни с чем, что было представлено Францией или США.
Мы были всегда сильны теорией, теперь же теория ставится на последнее
место, потому что должных теоретиков просто нет.
И вот я читаю работу молодого, начинающего исследователя
А.В. Белоусова и радуюсь, радуюсь, поражаясь его способностью не быть
эпигоном, а рассуждать здраво и светло. Прямо скажем, в наше время это
редкая способность! Она проявляется в полемике автора работы с
закоренелым московским теоретиком М.В. Пановым /для последнего
дороже святцев, каждая буква архаичное теории МФШ и
каждое изроненное слово – истина на века/. А.В. Белоусов легко разбивает
доводы теоретика, труды которого давно уже стали тормозом развития науки,
и приходит к нетривиальным выводам насчет русских /ы/ и /и/, которые он
последовательно низводит в варианты одной фонемы, но при этом, в отличие
от М.В. Панова, не отбрасывает высокомерно «окказиональную фонетику»,
которая даже покойным А.А. Реформатским именовалась петербургскими
штучками. Я вспоминаю наши споры-разговоры с покойным Мастером и
могу свидетельствовать, что в его светлом сознании рождались мысли,
аналогичные тому, что ныне нам представил А.В. Белоусов в своей
дипломной работе. А суть всего этого в том, что там, где мы ищем
различения посредством /ы/ – /и/, действуют более тонкие, слоговые
закономерности. Наше русское письмо /которое изучать серьезно никто
не хочет/, кстати, всё это прекрасно отражает. Я не вполне согласен с
выводами А.В. Белоусова насчет того, что «и» есть сочетание «йота»
и /ы/, но я вполне уверен, как и мой молодой коллега, что это бифонемное
сочетание, какое именно, А.В. Белоусов может узнать, прочитав мои более
свежие труды по фонологии, в частности, доклад на IХ МКФН в Таллине
/на англ. языке/ и в статье «Фонологические обоснование слогораздела в
русском языке» /«исследования по русской Фонологии», Тамбов, 1987/.
Вот здесь я и подхожу к печальному рассуждению о том, в каком
жалком состоянии находится наша студенческая наука. Всесоюзный
Комитет по Народному образованию и его руководитель тов. Ягодин
делают все, чтобы студенческая наука безвозвратно погибла.
Государственные экзамены, которые реанимированы в самой архаической,
форме, погубляют ростки возродившихся дипломных сочинений и отчетов.
Неужели мы до сих пор убеждены в том, что зубрежка и «задняя память»
ценнее научных рассуждений и способности мыслить! Я думаю, что
дипломное сочинение А.В. Белоусова – дивный урок тому, как надо
относиться к молодым ученым-педагогам, и тому, как надо поддерживать
молодую науку /а без неё – не будет и науки вообще!/.
Итак, я всецело поддерживаю работу А.В. Белоусова, считаю, что как
дипломное сочинение она заслуживает высочайшей оценки. Я считаю,
что А.В. Белоусов должен получить возможность продолжить свое
образование, и готов взять его к себе в аспирантуру, если Тульский
пединститут проявит здесь некоторую активность.
Заведующий кафедрой русского языка Тамбовского педагогического
института профессор Руделёв Владимир Георгиевич
/10.05.1990/».
Примечание: Дипломная работа А. Белоусова «К вопросу о
составе гласных фонем современного русского языка» практически
полностью вошла в монографию «Неевклидова» фонетика»: Часть II.
Руделёв Владимир Георгиевич: Справка
Руделёв Владимир Георгиевич (08.07.1932 –
19.11.2018) – филолог, педагог, поэт, переводчик, член Союза российских
писателей, доктор филологии, профессор Тамбовского государственного
университета имени Г.Р. Державина, основатель Тамбовской лингвистической
школы, автор около 650 опубликованных работ.
«Работа