Белоусов А.В. Ассимиляция по веляризации-палатализации (твёрдости-мягкости)

Александр Белоусов

Альтернативная психология

семиотика, лингвистика

«Оптимиста хорошей вестью не удивишь...» /Койт – Мэрфи/


Меню

Пролог...
Монография А. Белоусова «Основы единой теории мышления»...
Неевклидова» фонетика...
Избранные статьи...
Отзывы о работах...
Биография А. Белоусова...
Список публикаций...
Публикации об Александре Белоусове...
Страницы в Интернете...
Избранные автографы...
Из семейного фотоархива...
Приобретение книги...
Каталог сайтов...
Карта сайта...
Информация о сайте...
Гостевая книга...
Обратная связь...



Поиск по сайту:

ДРУЖЕСТВЕННЫЕ САЙТЫ:
- Помощь от святых мощей преподобного Серафима Саровского
- Белые каталоги сайтов



Белоусов А.В.

§ 22 Ассимиляция по веляризации-палатализации (твёрдости-мягкости)


Белоусов А.В. «Неевклидова» фонетика. Продолжение.
Предыдущая страница Виды ассимиляции.

В плане порождения речи (артикуляционный аспект речевой деятельности)
ассимиляция по веляризации – это вид комбинаторного фонетического процесса, члены которого уподобляются друг другу по артикуляционному признаку, именуемому веляризацией;
ассимиляция по палатализации – это вид комбинаторного фонетического процесса, члены которого уподобляются друг другу по артикуляционному признаку, именуемому палатализацией.

Результатом ассимиляции по веляризации-палатализации является образование линейного комплекса кинем, члены которого объединены одним и тем же компонентом артикуляции: это либо палатализация, либо веляризация согласных.

А.А. Реформатский:
«Палатализация – от латинского palatum – «нёбо»...
Палатализация – это дополнительный к основной артикуляции согласного звука подъём средней части языка к твёрдому нёбу (т.е. йотовая артикуляция), что резко повышает характерный тон и шум...
Веляризация – от латинского velum palati– «парус нёба», «нёбная занавеска»...
Веляризация – это дополнительный подъём задней части языка к мягкому нёбу, что резко повышает характерный тон и шум...
Так, в русском языке «мягкое» [Л] в слове ЛЮК, МЕЛЬ палатализовано, а «твёрдое» [Л] в словах ЛУК, МЕЛ веляризовано, что создаёт резкий контраст на слух этих двух Л...» /47, 176/.

В плане восприятия речи (акустическом аспект речевой деятельности)
ассимиляция по твёрдости – это вид комбинаторного фонетического процесса, члены которого уподобляются друг другу по акустическому признаку, именуемому твёрдостью согласного звука.
ассимиляция по мягкости – это вид комбинаторного фонетического процесса, члены которого уподобляются друг другу по акустическому признаку, именуемому мягкостью согласного звука;

Результатом ассимиляции по твёрдости-мягкости является образование линейного звукового комплекса, члены которого объединены на основании общего качества звучания: это либо твёрдость согласных, либо мягкость согласных.
Твёрдость согласного – это признак звука речи, импликативно зависимый от признака веляризации соответствующей кинемы.
Мягкость согласного – это признак звука речи, импликативно зависимый от признака палатализации соответствующей кинемы.

Как мы уже писали в предыдущем параграфе, каждый вид ассимиляции имеет свои особенности функционирования.

О мягкости-твёрдости согласных известный советский лингвист Р.И. Аванесов пишет следующее: «Следует иметь в виду<...> что степень смягчения согласных перед мягкими согласными может быть весьма различной: кроме твёрдых или мягких согласных, могут произноситься согласные с той или иной степенью мягкости, т.е. не вполне твёрдые или не вполне мягкие (полумягкие или полутвёрдые), в отношении которых трудно решить, относятся ли они к твёрдым или к мягким» /4, 145/!!!

Например, в случае СОН – СОНЛИВЫЙ могут иметь место различные варианты произношения:
СО [Н Л’] ИВЫЙ, где [Н] – твёрдый.
СО [Н· Л’] ИВЫЙ, где [Н· ] – полумягкий (в отношении которого трудно решить, «относится ли он к твёрдым или к мягким» /4, 145/.< br> СО [Н’ Л’] ИВЫЙ, где [Н’] является мягким сонорным согласным.

Исходя из вышеприведённого утверждения Р.И. Аванесова можно сделать совершенно однозначный вывод, что если в случае СО [Н’ Л’] ИВЫЙ имеет место полное уподобление согласных по мягкости, то в случае СО [Н· Л’] ИВЫЙ будет иметь место неполное уподобление по данному компоненту артикуляции.

Учитывая всё изложенное, можно сделать следующие выводы:
В артикуляторике (так мы далее будем именовать артикуляционный аспект фонетики) возможны три разновидности ассимиляции по веляризации-палатализации:
1) полная ассимиляция по палатализации – разновидность комбинаторного фонетического процесса, результат которого представлен двумя палатализованными согласными кинемами;
2) неполная ассимиляция по палатализации – разновидность комбинаторного фонетического процесса, результат которого представлен двумя членами, один из которых будет палатализованной согласной кинемой, а другой – частично палатализованной согласной кинемой;
3) полная ассимиляция по веляризации – разновидность комбинаторного фонетического процесса, результат которого представлен двумя веляризованными согласными кинемами.

В акустическом аспекте фонетики импликативно возможны три разновидности ассимиляции по твёрдости-мягкости:
1) полная ассимиляция по мягкости – разновидность комбинаторного фонетического процесса, результат которого представлен двумя мягкими согласными звуками;
2) неполная ассимиляция по мягкости – разновидность комбинаторного фонетического процесса, результат которого представлен двумя согласными звуками, один из которых будет полумягким, а другой – мягким;
3) полная ассимиляция по твёрдости – разновидность комбинаторного фонетического процесса, результат которого представлен двумя твёрдыми согласными звуками.

«Неевклидова» фонетика: Список использованной литературы.

Продолжение следует...




© Белоусов А. В., 2007 – 2023

Страница создана 24.10.2015. Последнее обновление 06.12.2023. При использовании материалов сайта ссылка на https://bav005.narod.ru/ обязательна.